レーシックのコストパフォーマンス
レーシックの料金をみると非常に高額であることがわかりますが、長い目でみると
コンタクトレンズを使い続けるよりもレーシックの方がコスト的に優れているのが
わかります。
レーシックに興味はあるけれどその高い料金を見て、メガネやコンタクトレンズで
十分だと判断する人も多くいますが、最近はレーシックを取り扱うクリニックの数が
増えたこともあり、一昔前に比べるとレーシックの料金はだいぶ安くなっています。
クリニックによっては、学生割引、キャンペーン割引などが用意されているところもあり
うまく利用することで驚きの１０万円台でレーシックが受けられることもあります。
コンタクトレンズはレンズ自体もそうですが、レンズを保護するケア用品の価格も決して
安くはありません。この先コンタクトレンズが手放せない生活が続くことを考えれば、
レーシックのほうが長期的なコストパフォーマンスに優れていることがわかります。
■ コスト比較
実際にメガネ、コンタクトレンズ、レーシックにかかるコストを計算してみます。
メガネは初期費用が２万円、２年ごとに新しいものに取り替えるとします。
コンタクトレンズは、ネットで検索したコンタクトレンズ販売店の某メーカーの
価格を参考例とします。（できるだけその商品の平均に近い物を選択）
定期検診代は含まれていません。
参考例（ソフトのみ）：
1dayタイプ・・・３０００円 ３０枚入り（１ヶ月分）
2weekタイプ・・・２９００円 ６枚入り（１ヶ月半）
通常タイプ・・・１５０００円（１年サイクルで交換）＋ケア用品（月１０００円）
レーシックは、２０〜４０万という料金を価格として設定。
１年後、５年後、１０年後の推移をみていくと
○ メガネ ２万円→６万円→１０万
○ コンタクトレンズ
・1dayタイプ ３万６０００円→１８万００００円→３６万円
・2weekタイプ ２万３２００万→１１万６０００円→２３万２０００円
・通常タイプ ２万７０００円→１３万５０００円→２７万円
○ レーシック
・初期費用の２０〜４０万のみ
こうしてみてみると、１０年後、２０年後を視野に入れた場合はコンタクトレンズより
レーシックの方がコスト的に優れていることがわかります。（一番はメガネ）
またコンタクトレンズ（特にソフト）を２０年もつけていると間違いなく角膜内皮細胞
になんらかの悪影響が出ていると思いますので、リスクという視点から比較しても
レーシックはコンタクトレンズより優れているということです。
---------------------------------------------------------------------------------------------
一口メモ
コンタクトレンズをすることで角膜は酸素不足になります。そのため角膜内皮細胞が
次第に減少していき、ある一定の数（５００未満）に割り込むと水疱性角膜症という
疾患にかかることが知られています。
こういったコンタクトレンズのリスクを知っているため視力の悪い眼科医の先生は
コンタクトレンズではなく、メガネをしていることがほとんどです。